• 简单的网站拦截的目的是作为一种尝试，以提供系统管理员的一个简单的手段阻止访问的任何网站。

    简单的网站拦截也可以工作，有利于父母需要限制获得社会或游戏服务，以便防止儿童从浪费时间在网上。

    首先要指出的是，简单的网站拦截能够阻止不只一个网页，但有几个，对这一问题。 实际上，访问可能会局限于整个网站列表中所定义的用户。

    此外，也没有数量限制的地址，以列入名单的；取消阻止项目也是可能的，如果你决定解除限制的一些网站列表。

    各阻止的地址将显示一起的日期和时间，他们加入名单。 这样，你可以告诉你太多的时间已经过去了，因为你把禁运在某些领域。

    另一个优点是简单的网站，拦截是，它将支付预期的结果在任何浏览器上安装的系统，它铬、火狐，互联网资源管理器，野生动物或其他人。

    在缺点方面，我们注意到了其无法框域的一个地址。 例如，如果受限制的领域是example.com，限制不会的工作在一个域名的地址–我们说news.example.com为了参数。

    另一个缺点是，在我们看来，缺乏一个密码保护功能主要应用程序。 这将是一个重大的优点，因为访问的方框列出授予任何人只要的应用不受保护的以任何方式。

    该清单的优点及缺点是平衡的，可以这么说，但我们已经高兴地收到一个更高程度的安全，对应用程序，限制了资源。

  • सरल वेबसाइट अवरोधक डिजाइन किया गया था के रूप में एक प्रयास प्रदान करने के लिए सिस्टम प्रशासक के साथ एक सरल साधन के उपयोग को अवरुद्ध करने के लिए किसी भी वेबसाइट.

    सरल वेबसाइट अवरोधक भी काम कर सकते हैं के पक्ष में माता-पिता की जरूरत है, जो करने के लिए उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए सामाजिक या गेमिंग सेवाओं को रोकने के क्रम में बच्चों से समय बर्बाद कर ऑनलाइन.

    पहली बात करने के लिए उल्लेख किया जा सकता है कि सरल वेबसाइट अवरोधक ब्लॉक करने में सक्षम है, न केवल एक वेबपृष्ठ है, लेकिन कई, के लिए कि मामला है. वास्तव में, का उपयोग प्रतिबंधित किया जा सकता करने के लिए की एक पूरी सूची वेबसाइटों उपयोगकर्ता द्वारा परिभाषित किया गया है ।

    इसके अलावा, वहाँ के लिए कोई सीमा नहीं पते की संख्या है कि कर सकते हैं जोड़ा जा करने के लिए सूची; अनब्लॉक करने के लिए आइटम भी संभव है अगर आप तय करने के लिए लिफ्ट पर प्रतिबंध कुछ वेबसाइटों की सूची में है ।

    प्रत्येक ब्लॉक किए गए पतों में दिखाया जाएगा के साथ तारीख और समय वे सूची में जोड़े. इस तरह, आप बता सकते हैं कि कितना समय बीत चुका है, के बाद से आप डाल एक प्रतिबंध पर एक निश्चित डोमेन.

    एक अन्य लाभ के सरल वेबसाइट अवरोधक है कि यह भुगतान करेंगे उम्मीद परिणाम पर किसी भी ब्राउज़र पर स्थापित प्रणाली हो सकता है, यह क्रोम, फायरफॉक्स, इंटरनेट एक्सप्लोरर, सफारी या दूसरों.

    नकारात्मक पक्ष पर, हम देखा अपनी असमर्थता को ब्लॉक करने के लिए उप डोमेन के एक पते. उदाहरण के लिए, यदि प्रतिबंधित डोमेन है example.com, सीमा पर काम नहीं करेगा एक उपडोमेन के अपने पते – चलो कहते हैं कि news.example.com, बहस के लिए.

    एक और कमी है, हमारी राय में, की कमी के लिए एक पासवर्ड सुरक्षा सुविधा के लिए मुख्य आवेदन है. यह किया गया है एक प्रमुख लाभ है, क्योंकि उपयोग करने के लिए ब्लॉक सूची दी गई है करने के लिए किसी को भी, के रूप में लंबे समय के रूप में आवेदन नहीं है किसी भी तरह से सुरक्षित है ।

    सूची के upsides और downsides संतुलित है, तो कहने के लिए है, लेकिन हम खुश हो गया होता करने के लिए मुठभेड़ के एक उच्च डिग्री के लिए एक सुरक्षा है कि एक आवेदन पत्र प्रतिबंधित संसाधनों.

  • Simple Website Blocker was designed as an attempt to provide system administrators with a simple means of blocking access to any website.

    Simple Website Blocker can also work in favor of parents who need to restrict access to social or gaming services in order to prevent children from wasting time online.

    The first thing to be noted is that Simple Website Blocker is able to block not only one webpage, but several, for that matter. In fact, access can be restricted to an entire list of websites defined by the user.

    Moreover, there’s no limit to the number of addresses that can be added to the list; unblocking items is also possible if you decide to lift the restrictions on some of the websites in the list.

    Each of the blocked addresses will be shown alongside the date and time they were added in the list. This way, you can tell how much time has passed since you put an embargo on a certain domain.

    Another advantage of Simple Website Blocker is that it will pay the expected results on any browser installed on the system, be it Chrome, Firefox, Internet Explorer, Safari or others.

    On the downside, we noticed its inability to block subdomains of an address. For instance, if the restricted domain is example.com, the limitation won’t work on a subdomain of its address – let’s say news.example.com, for the sake of argument.

    Another shortcoming, is, in our opinion, the lack of a password protection feature for the main application. This would have been a major advantage, because access to the block list is granted to anyone as long as the application isn’t protected in any way.

    The list of upsides and downsides is balanced, so to say, but we would have been glad to encounter a higher degree of a security for an application that restricts resources.